På lördag smäller det. Då ska jag springa min första marathon. Ja, jag ska i alla fall försöka. Har precis varit ute på min näst sista träningsrunda - tydligen ska man vila sig i form de sista dagarna. Å andra sidan är det så jag har lagt upp hela min träning ;-)
Jag läste igenom informationen kring marathon och tydligen kan man få olika löpares starttider via sms. Då tänkte jag, varför inte spela på vilken tid jag kommer att komma in på? När jag anmälde mig tänkte jag att jag kommer runt på 4 timmar, men det är knappast troligt nu. Jag tippar på 4 timmar 30-45 minuter. Men, varför inte sätta ihop en betting pool?
Ni kan se mina tider genom att skicka ett sms som lyder: SM 10044 till 72700 (kostar visserligen 25 kr). Då får ni reda på hur jag ligger till på 10, 21,1 och 30 km. Och om jag... när jag kommer i mål.
Önska mig lycka till!!!
2006-05-29
2006-05-27
Så har det hänt igen...
Jag vet inte vilken känsla som är starkast - ilskan, uppgivenheten, ledsamheten... Kikade nyss på www.dn.se och överst på sidan möts jag av rubriken "Flicka mördad av våldtäksman". Flickan blev endast 13 år... - stackars, stackars barn. Och stackars föräldrar. En våldtäkt är säkerligen bland det värsta man kan utsätta någon för, speciellt ett litet barn. Lägg sedan på ett mord på detta, men det kanske är lika bra, för hur klarar en våldtagen att leva vidare?
Det som gör mig extra uppgiven är att:
"Den 27-årige mannen är känd av polisen sedan tidigare.
- Vi betraktar honom som farlig. Han är våldsam, säger Peter Voltaire till DN.se."
Man ser liknande i allt fler artiklar om våld och kriminalitet; gärningsmannen (aldrig kvinnan?) har redan ett känt kriminellt förflutet. Hur många av dessa rötägg är det som förstör för oss andra? Går det en på 100, en på 50 eller en på 10 "normal"?
Varje sådan artikel jag läser vittnar i alla fall om att något är allvarligt fel. Bl.a. med den vård vi ger, om man nu kan vårda bort dessa olycksaliga människor/idioter (du får själv bestämma hur du vill kategorisera dem). Om man ska vara Darwinistisk och blanda in naturens eget urval i diskussionen så är det kanske så att vissa människor inte går att "rädda", de är förlorade till den mörka sidan redan från början. Jag antar att det är en kombination av arv och miljö? Jag tror på att ge människor en andra och tredje chans, men riskerna kan ju inte vara alltför höga. Men om du arvet och/eller miljön har gjort sitt till för att någon ska bli kriminell... går det att få ordning på dessa "redan kända"?
Ett annat fel, eller en annan brist, är polisbemanningen. Jag vill visserligen inte se polispatruller på varje gata, men jag inbillar mig, utan att ha egentliga fakta att basera det hela på, vi behöver fler poliser. Då har vi kanske större möjligheter att ta hand om buset - både förbyggande och felavhjälpande. Och hur ser det ut med påföljderna? Våldtäkt, 2 år i fängelse? Varför inte 14 år? Frågan man får ställa sig är om ett längrte straff skulle vara till nytta? Avskräcker det?
Under fängelsevistelsen, får buset den behandling de behöver? Ett olustigt ord, fängelsevistelsen, det ordet borde inte finnas. Vaddå vistelse? Kommer man bara dit och sitter av sin tid? Det är väl ett straff?! Eller fängelsevård, eller rörelsebegränsad rehabilitering?!
Får buset den behandling de behöver under sin rörelsebegränsade rehabilitering? Eller kommer de att, efter 2 eller 14 år i finkan, att komma igen för att snabbt ta sin plats i nästa artikel iklädd i rollen som "redan känd av polisen"?
Det som gör mig extra uppgiven är att:
"Den 27-årige mannen är känd av polisen sedan tidigare.
- Vi betraktar honom som farlig. Han är våldsam, säger Peter Voltaire till DN.se."
Man ser liknande i allt fler artiklar om våld och kriminalitet; gärningsmannen (aldrig kvinnan?) har redan ett känt kriminellt förflutet. Hur många av dessa rötägg är det som förstör för oss andra? Går det en på 100, en på 50 eller en på 10 "normal"?
Varje sådan artikel jag läser vittnar i alla fall om att något är allvarligt fel. Bl.a. med den vård vi ger, om man nu kan vårda bort dessa olycksaliga människor/idioter (du får själv bestämma hur du vill kategorisera dem). Om man ska vara Darwinistisk och blanda in naturens eget urval i diskussionen så är det kanske så att vissa människor inte går att "rädda", de är förlorade till den mörka sidan redan från början. Jag antar att det är en kombination av arv och miljö? Jag tror på att ge människor en andra och tredje chans, men riskerna kan ju inte vara alltför höga. Men om du arvet och/eller miljön har gjort sitt till för att någon ska bli kriminell... går det att få ordning på dessa "redan kända"?
Ett annat fel, eller en annan brist, är polisbemanningen. Jag vill visserligen inte se polispatruller på varje gata, men jag inbillar mig, utan att ha egentliga fakta att basera det hela på, vi behöver fler poliser. Då har vi kanske större möjligheter att ta hand om buset - både förbyggande och felavhjälpande. Och hur ser det ut med påföljderna? Våldtäkt, 2 år i fängelse? Varför inte 14 år? Frågan man får ställa sig är om ett längrte straff skulle vara till nytta? Avskräcker det?
Under fängelsevistelsen, får buset den behandling de behöver? Ett olustigt ord, fängelsevistelsen, det ordet borde inte finnas. Vaddå vistelse? Kommer man bara dit och sitter av sin tid? Det är väl ett straff?! Eller fängelsevård, eller rörelsebegränsad rehabilitering?!
Får buset den behandling de behöver under sin rörelsebegränsade rehabilitering? Eller kommer de att, efter 2 eller 14 år i finkan, att komma igen för att snabbt ta sin plats i nästa artikel iklädd i rollen som "redan känd av polisen"?
Så har det hänt igen...
Jag vet inte vilken känsla som är starkast - ilskan, uppgivenheten, ledsamheten... Kikade nyss på www.dn.se och överst på sidan möts jag av rubriken "Flicka mördad av våldtäktsman". 13 år... stackars, stackars barn. Och stackars föräldrar. En våldtäkt är säkerligen bland det värsta man kan utsätta någon för, speciellt ett litet barn. Det som gör mig extra uppgiven är att:
"Den 27-årige mannen är känd av polisen sedan tidigare.
- Vi betraktar honom som farlig. Han är våldsam, säger Peter Voltaire till DN.se."
Man ser liknande i allt fler artiklar om våld och kriminalitet; gärningsmannen (aldrig kvinnan?) har ett redan känt kriminellt förflutet. Hur många av dessa rötägg är det som förstör för oss andra? Går det en på 100, en på 50 eller en på 10 "normal"?
Varje sådan artikel jag läser vittnar i alla fall om att något är allvarligt fel. Bl.a. med den vård vi ger, om man nu kan vårda bort dessa olycksaliga människor/idioter (du får själv bestämma hur du vill kategorisera dem). Om man ska vara Darwinistisk och blanda in naturens eget urval i diskussionen så är det kanske så att vissa människor inte går att "rädda", de är förlorade till den mörka sidan redan från början. Jag antar att det är en kombination av arv och miljö? Jag tror på att ge människor en andra och tredje chans, men i vissa fel är risken väl hög. Om nu arvet och/eller miljön har gjort sitt till för att någon ska bli kriminell... går det att få ordning på dessa "redan kända"?
Ett annat fel, eller en annan brist, är polisbemanningen. Jag vill inte se polispatruller på varje gata. Även om vi hade det skulle vi säkerligen ha brottslingar. Men jag inbillar mig, utan att ha egentliga fakta att basera det hela på, vi behöver fler poliser. Då har vi kanske större möjligheter att ta hand om buset. Och hur ser det ut med påföljderna? Våldtäkt, 2 år i fängelse? Varför inte 14 år? Frågan man får ställa sig är om ett längste straff skulle vara till nytta? Avskräcker det?
Under fängelsevistelsen, får buset den behandling de behöver? Ett olustigt ord, fängelsevistelsen, det ordet borde inte finnas. Vaddå vistelse? Kommer man bara dit och sitter av sin tid? Det är väl ett straff?! Eller fängelsevård, eller rörelsebegränsad rehabilitering?!
Får buset den behandling de behöver under sin rörelsebegränsade rehabilitering? Eller kommer de att, efter 2 eller 14 år i finkan, att komma ut igen. Eller kommer de ut igen för att snabbt ta sin plats i nästa artikel som "redan känd av polisen"?
"Den 27-årige mannen är känd av polisen sedan tidigare.
- Vi betraktar honom som farlig. Han är våldsam, säger Peter Voltaire till DN.se."
Man ser liknande i allt fler artiklar om våld och kriminalitet; gärningsmannen (aldrig kvinnan?) har ett redan känt kriminellt förflutet. Hur många av dessa rötägg är det som förstör för oss andra? Går det en på 100, en på 50 eller en på 10 "normal"?
Varje sådan artikel jag läser vittnar i alla fall om att något är allvarligt fel. Bl.a. med den vård vi ger, om man nu kan vårda bort dessa olycksaliga människor/idioter (du får själv bestämma hur du vill kategorisera dem). Om man ska vara Darwinistisk och blanda in naturens eget urval i diskussionen så är det kanske så att vissa människor inte går att "rädda", de är förlorade till den mörka sidan redan från början. Jag antar att det är en kombination av arv och miljö? Jag tror på att ge människor en andra och tredje chans, men i vissa fel är risken väl hög. Om nu arvet och/eller miljön har gjort sitt till för att någon ska bli kriminell... går det att få ordning på dessa "redan kända"?
Ett annat fel, eller en annan brist, är polisbemanningen. Jag vill inte se polispatruller på varje gata. Även om vi hade det skulle vi säkerligen ha brottslingar. Men jag inbillar mig, utan att ha egentliga fakta att basera det hela på, vi behöver fler poliser. Då har vi kanske större möjligheter att ta hand om buset. Och hur ser det ut med påföljderna? Våldtäkt, 2 år i fängelse? Varför inte 14 år? Frågan man får ställa sig är om ett längste straff skulle vara till nytta? Avskräcker det?
Under fängelsevistelsen, får buset den behandling de behöver? Ett olustigt ord, fängelsevistelsen, det ordet borde inte finnas. Vaddå vistelse? Kommer man bara dit och sitter av sin tid? Det är väl ett straff?! Eller fängelsevård, eller rörelsebegränsad rehabilitering?!
Får buset den behandling de behöver under sin rörelsebegränsade rehabilitering? Eller kommer de att, efter 2 eller 14 år i finkan, att komma ut igen. Eller kommer de ut igen för att snabbt ta sin plats i nästa artikel som "redan känd av polisen"?
2006-05-24
Dynamisk visning av innehållet i en mapp och skapa en länk
Här är en kodsnutt i ASP som jag plitat ihop, intialt för att använda på en intranätlösning. Nu har jag vidareutvecklat den för att fungera tillsammans med aspSmartUpload.
Snutten känner av innehållet i en mapp på webservern och presenterar det sedan i en rullgardinsmeny. Det är perfekt om du bygger ett publiceringssystem och vill låta användarna ladda upp bilder och sedan publicera dem via formulär. Ja, publiceringssystemet får du bygga själv, eller komma tillbaka hit senare. Kanske hinner jag få till ett enkelt system nu under långledigheten.
Exempel
Jag lyckas inte publicera koden direkt i Blogger så jag länkar till en sida där den finns, det är bara att kopiera och klistra. Här är koden. Kanske inte världens tjusigaste, men det fungerar...
Snutten känner av innehållet i en mapp på webservern och presenterar det sedan i en rullgardinsmeny. Det är perfekt om du bygger ett publiceringssystem och vill låta användarna ladda upp bilder och sedan publicera dem via formulär. Ja, publiceringssystemet får du bygga själv, eller komma tillbaka hit senare. Kanske hinner jag få till ett enkelt system nu under långledigheten.
Exempel
Jag lyckas inte publicera koden direkt i Blogger så jag länkar till en sida där den finns, det är bara att kopiera och klistra. Här är koden. Kanske inte världens tjusigaste, men det fungerar...
2006-05-17
Bli smartare
Fick en länk via jobbet som jag tänkte publicera. En liten sajt om att tänka annorlunda, äta nyttigt, motionera etc. Klicka här för att bli smartare (?)...
2006-05-07
Det har hänt mycket de senaste dagarna...
Jag har köpt nya Red Hot Chili Peppersskivan - ganska så bra. Jag har hunnit jobba ikapp lite på jobbet (tjänsteresa och snäva deadlines gör att tiden inte riktigt räcker till - bra med helger...). Jag har lärt mig hur man skapar och publicerar egna podcasts, antingen som ren audio men även med video. Efter att ha installerat iWeb för macen visade sig detta vara ännu enklare än jag först trodde. Jag har lärt mig hur man bättre integrerar Photoshop med Flash. Jag har varit på på och sett Walk the Line, som var klart sevärd. Men det tuffaste av allt... jag har hittat en tjänst på nätet där man kan skapa sin egen "presentreklam" på ett väldigt enkelt sätt. Jag ska inte avslöja för mycket, men snart kommer ni att kunna beställa Thomas Nordén-grejer... bra va? ;-)
Nej, dags att lägga sig. Imorgon ska vi fota för en logga och sedan bär det av till Västerås för födelsedagskalas med guddöttrarna.
Nej, dags att lägga sig. Imorgon ska vi fota för en logga och sedan bär det av till Västerås för födelsedagskalas med guddöttrarna.
2006-05-02
På resande fot i träskoland
Upp tidigt i morse för business plan-möte, möte hela dagen med en halvtimmes lunch, fortsatte jobba, taxi till ARN, flyg till Düsseldorf, ingen taxi som hämtar upp mig, inget telefonnummer till taxi, taxigubben kommer efter en kvart, omvägsresa till hotellet och har nu äntligen kommit fram. 23.24. När jag checkade in mötte jag de övriga som kom i morse. De har varit på Steak House och sedan spelat bowling. Fick inte ens en macka på flyget ner. Ja, ja, jag får väl fortsätta leva på minnet av söndagens konsert med Calexico och Iron & Wine.
Konserten var en långkörare i två halvlekar, men ack så bra. Kul att vi var ett gäng som gick dit tillsammans också, det är inte ofta man får tillfälle att träffa så många kompisar på en och samma gång. Nej, nu ska jag lägga mig, hela denna och kommande vecka kommer att vara jobbiga som fan beträffande arbete så det gäller att spara på krafterna så gott det går.
Konserten var en långkörare i två halvlekar, men ack så bra. Kul att vi var ett gäng som gick dit tillsammans också, det är inte ofta man får tillfälle att träffa så många kompisar på en och samma gång. Nej, nu ska jag lägga mig, hela denna och kommande vecka kommer att vara jobbiga som fan beträffande arbete så det gäller att spara på krafterna så gott det går.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
